щит

Ранняя Русь: История и археология


Академик, директор Института археологии НАН Украины Петр Петрович Толочко опубликовал в России свою новую монографию
Ранняя Русь: История и археология

Она посвящена ранней истории Руси и Киева, затрагивая весь спектр вопросов ранней истории Руси. Среди них - происхождение этнонима "Русь", зарождение восточнославянской государственности, становление городских форм жизненного уклада. международные связи. На археологических материалах автор монографии доказывает, что Киев в IX-X веках представлял собой значительную поселенческую агломерацию, занимавшую ок. 50 га.

Содержание

Предисловие
Летопись о начале Киева
Миф о хазаро-иудейском основании Киева
Русь изначальная
В поисках загадочного Русского каганата
Русь и Хазария
Варяги в Южной Руси
Киев и Искоростень в середине Х в.
Ладога и ее округа в первые века русской истории
О проблеме становления древнерусских городов
Русь и Херсонес
Договоры Руси и Византии
Дунайские походы Святослава
Был ли крещен Ярополк Святославич?
Язычество и христианство на Руси
Историческая топография раннего Киева

Год выпуска: 2012
Автор: Петр Толочко
Издательство: Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ"
Серия: Начала Русского мира
ISBN: 978-5-86789-430-6


щит

ГДЕ НАХОДИЛАСЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ РУСЬ?

П.П. Толочко

Доклад на международной научной конференции «Христианизация Руси во времена князя Оскольда: 1150 лет»

Об авторе: Толочко Петр Петрович – доктор исторических наук, профессор, академик Национальной академии наук Украины, член Президиума НАН Украины, директор Института археологии НАН Украины, главный редактор научного журнала "Археология" и научного историко-филологического журнала "Київска старовина", председатель редакционного совета журнала "Культура народов Причерноморья", член редколлегии журнала "Український історичний журнал".  

* * *

Известия арабских авторов IX в. о стране Русов не находят среди исследователей единодушного толкования. Где же распологалась эта загадочная страна? Из «Повести временных лет» известно, что поход киевских князей Аскольда и Дира на Константинополь 866 г. был неудачный. Однако ныне известна точная дата этого похода – 18 июня 860 г. Поскольку Аскольд и Дир были киевскими князьями, значит, и поход был осуществлен из Киева, который и был «Русью».

Е. Прицаку казалось, что Русский каганат, являвшийся политическим предшественником Киевской Руси, располагался в междуречье Волги, Трубежа и Которосли.[1] Д.А. Мачинский, А.Н. Кирпичников, К. Цукерман убеждены, что он находился в Волховско-Ильменском бассейне, а его столицей была Ладога.[2] Б.А. Рыбаков, X. Ловмянский, П.П. Толочко, В.В. Седов и другие обосновывали среднеднепровское местоположение начальной Руси.[3]

В современной российской историографии активизировалось изучение поиска собственной столицы, поэтому некоторые исследователи очень часто термин «Русь» пытаются интерпретировать как северный. В связи с празднованием 1250-летнего юбилея Старой Ладоги, идея Ладожской Руси обрела как бы второе дыхание. По мнению А.Н. Кирпичникова, во второй половине VIII – первой половине IX в. Ладожская Русь наряду с Хазарией выдвинулась как торговый лидер евразийских экономических связей по Великому Волжскому пути. Ладога стала резиденцией правителя, стольным княжеским городом, то есть столицей державы Рюриковичей.[4]

Аналогичного мнения придерживается и Д.А. Мачинский. Согласно ему, в пяти из семи известных списков «Повести временных лет» первым городом, где «сел» приглашенный на княжение Рюрик, то есть столицей, названа Ладога. Причем уже в дорюриково время ее властелины будто бы не удовлетворялись титулами конунга или князя, а претендовали на более высокий – «хакана народа рос».[5]

В полном согласии с ленинградскими археологами находятся и выводы французского исследователя К. Цукермана. До образования Руси Киевской, как ему кажется, русская государственность пережила два этапа своего формирования. И оба на севере. Первый приходится на 30-70-е годы IX в., второй – от прихода к словенам Рюрика в 895 г. до начала X в., когда ее политический центр перемещается в Среднее Поднепровье. На первом этапе это государственное образование называлось Русским каганатом и находилось в бассейне Волхова, а столицей имело Ладогу. В начале 70-х годов IX в., в результате какой-то неизвестной межплеменной войны, Русский каганат оказался разрушенным, на смену ему пришло новое образование во главе с Рюриком, сохранившее прежнее название «Русь». Вдохновившись идеей северной локализации Русского каганата, К. Цукерман обьявил гипотезу о среднеднепровской Руси совершенно бесперспективной.[6]

Какими же аргументами поддерживают названные исследователи свою концепцию? Прежде всего, априорным убеждением в том, что Русское государство основали шведы, обретшие название Ros, Rиs, или Русь от финского Ruotsі. Второй аргумент сводится к тому, что в пределах всего восточнославянского региона для столь раннего времени, кроме Ладоги, не было никакого другого крупного военно-торгового центра, который бы мог претендовать на роль столицы. К. Цукерман, понимая, что рассуждения о Русском каганате в бассейне Волхова будут хоть чего-нибудь стоить, если удастся показать, что Киев в это время и вовсе не существовал, значительную часть своей статьи посвятил именно этому доказательству. Согласно ему, история Киева берет начало лишь с конца IX в. На это утверждение К. Цукермана натолкнула дендродата одной из построек Подола, относящаяся к 887 г.[7]

Это действительно наиболее ранняя киевская дендродата, но она вовсе не являетея доказательством начала урбанистического этапа в истории Києва. Просто археологам посчастливилось обнаружить остатки одной из его ранних построек. Она покоилась на культурном слое, образовавшемся в VIII-IX вв. и содержала керамику, изготовленную на ручном круге (так называемого курганного типа) и лепную. Если исходить только из дендродат, тогда придется признать, что в Верхнем Киеве урбанистический этап вообще не наступил, ведь там археологическое дерево не сохранилось вовсе. Да и подольское ископаемое дерево нам удалось обнаружить только в 70-е годы XX в.

Еще одним доказательством «небытия» Киева в IX в. является, как утверждает К. Цукерман, отсутствие на его территории восточных монет двух последних третей IX в. Вывод этот не новый. Он высказан еще М.К. Каргером. Согласно ему, распространенное до недавнего времени положение о том, что киевские клады восточных монет охватывают период с конца VIII в. до начала X в. не соответствует действительности. Никаких кладов VIII и даже IX вв. в Киеве не найдено. Все они зарыты в землю в первой половине X в. Именно в это время, как полагал М.К. Каргер, и устанавливаются прочные связи Киева со среднеазиатским Востоком.[8]

Мне уже приходилось писать об этом необъяснимом заблуждении М.К. Каргера и последовавших за ним нумизматов.[9] Для характеристики торговых связей Киева с Востоком абсолютно не важно, каким временем датируются клады, важно, как датируются содержащиеся в них монеты. Редко какой клад состоит из одновременных монет, большей частью эти ценности собирались, изменяя свой состав под воздействием рынка, в продолжении нескольких столетий. Последняя монета в кладе вовсе не указывает на дату его зарытия, а лишь свидетельствует о том, что с этого времени сокровища больше не пополнялись новыми монетами. Разумеется, есть в Киеве и монеты второй половины IX в. Это аббасидские диргемы, чеканенные в Багдаде, Бердаа и других городах (771-890 гг.), тагеридские диргемы, происходящие из Шаша, Мерва и Самарканда (862-878 гг), саманидские диргемы из Шаша, Самарканда и Балха (893-906 гг.). К сожалению, не все киевские находки восточных монет были достаточно хорошо атрибутированы. Так, о кладе в усадьбе проф. И. Сикорского (ул. Б. Подвальная, д. 15) в первой публикации сказано, что состоял он из 2930 монет, чеканенных между 749 и 900 годами. В кладе 1863 г., найденном на кладбище Иорданской церкви, находились монеты чеканки 895-936 гг., однако в каком они были соотношении – неизвестно. Крупнейший клад куфических монет, обнаруженный в 1706 г. при постройке Печерской крепости, был депаспортизирован и растворился в собрании монет Азиатского музея Академии наук.[10]

Collapse )
щит

Русские древности (к юбилею Игоря Яковлевича Фроянова)



Русские древности. Труды исторического факультета СПбГУ. Т. 6 / Дворниченко А.Ю. (отв. ред.). СПб.: Издательство СПбГУ, 2011. 430 с.

В сборнике научных статей, посвященном юбилею крупного отечественного историка Игоря Яковлевича Фроянова, представлены исследования по широкому кругу проблем русской истории периода древности и средневековья. Издание адресовано научным работникам, преподавателям, аспирантам и студентам, а также всем интересующимся отечественной историей.

Содержание:

Дворниченко А.Ю. И. Я. Фроянов - исследователь Киевской Руси
Долгов В.В. Концепция И. Я. Фроянова в современной исторической науке: к вопросу о способах ведения дискуссий
Шорохов В.А. О некоторых аспектах восточноевропейской работорговли в IX - первой половине X века (по данным восточных источников)
Грузнова Е.Б. Могилы правителей в ранний период русской истории
Костромин К.А. Борисоглебская проблема: вопрос доверия источникам
Петров А.В. Несколько замечаний о древнерусском «одиначестве»
Халявин Н.В. Оценка новгородских событий 1136 года в советской и современной отечественной историографии
Кибинь А.С. Городенская волость в XII веке
Зиборов В.К. О крестном имени киевского князя Изяслава Ярославича
Пузанов В.В. Социокультурный образ князя в древнерусской литературе XI - начала XII века
Котышев Д.М. «Се буди матерь градомъ русьскимъ»: проблема столичного статуса Киева середины XI - начала XII века
Майоров А.В. Рассказ Никиты Хониата о русско-византийском военном союзе в начале XIII века
Штыков Н.В. К истории формирования восточного рубежа Тверской земли во второй половине XIII века
Беликова Т.В. Купец и торговая деятельность в представлениях человека средневековой Руси
Сиренов А.В. О возможном источнике миниатюры «Мерила праведного»
Алексеев Ю.Г. Список воевод Ивана III
Пашин С.С. Саноцкие сотные XV века
Котляров Д.А. О кормлениях служилых татарских ханов на Руси во второй половине XV - первой половине XVI века
Шапошник В.В. «Мятеж» Андрея Старицкого в отечественной историографии
Филюшкин А.И. «De Moscorum Bellis» Иоанна Левенклавия
Ляховицкий Е.А. Архиерейские и царские наказные грамоты, содержащие решения Стоглавого собора
Корзинин А.Л. Государев двор в Русском государстве середины XVI века: к постановке проблемы
Никонов С.А. Монастырские промышленные артели на Мурманском берегу Кольского полуострова в конце XVII — начале XVIII века
Васильева Е.А. История становления полиэтнического состава населения Астраханского края
Павлов А.П. Из истории придворной борьбы в царствование Михаила Федоровича («Дело Хлоповой»)
Кротов П.А. Писатель П. Н. Крёкшин - человек Переходной эпохи XVIII века (к вопросу о генезисе интеллигенции)
Маловичко С.И. Конструирование социально-политической истории Древней Руси в историописании Екатерины II
«Дневник поездки на Чудское озеро» академика М.Н. Тихомирова (1958 г.) (Кривошеев Ю.В., Мандрик М.В., Соколов Р.А.)
Аннотации
Summaries
Список сокращений
Сведения об авторах

Труды Исторического факультета СПбГУ: http://history.spbu.ru/rus/9/21/25

щит

«Российская государственность: опыт 1150-летней истории»

Институт российской истории

Российской академии наук 

Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРОГРАММА

Международной научной конференции

«Российская государственность: опыт 1150-летней истории»

г. Москва, 4–5 декабря 2012 г.

Организационный комитет:

Сопредседатели:

Мау Владимир Александрович, д.э.н., профессор, ректор РАНХ и ГС

Петров Юрий Александрович, д.и.н., директор ИРИ РАН

Члены оргкомитета:

Журавлев Сергей Владимирович, д.и.н., зам. директора ИРИ РАН, руководитель Центра изучения новейшей истории России и политологии ИРИ РАН

Корелин Авенир Павлович, д.и.н., проф., главный научный сотрудник Центрf «История России в XIX - начале ХХ в.» ИРИ РАН

Кучкин Владимир Андреевич, д.и.н., руководитель Центра по истории Древней Руси ИРИ РАН

Пихоя Рудольф Германович., д.и.н., профессор, заведующий отделением «Исторический факультет» РАНХ и ГС, ведущий научный сотрудник Центра изучения новейшей истории России и политологии ИРИ РАН

Рогожин Николай Михайлович, д.и.н., проф., руководитель Центра истории русского феодализма ИРИ РАН

Соколов Андрей Константинович, д.и.н., проф., главный научный сотрудник Центра изучения новейшей истории России и политологии ИРИ РАН

Трепавлов Вадим Винцерович, д.и.н., руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений ИРИ РАН

Юрасов Андрей Викторович, к.и.н., зам. директора ИРИ РАН

4 декабря 2012 г. (вторник)

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

(просп. Вернадского, 84, зал 1)

Пленарные заседания

11:00–13:00 — Пленарное заседание (часть I)

Председатели: В.А. Мау, Ю.А. Петров, Р.Г. Пихоя

Тишков Валерий Александрович (академик, директор Института этнологии и антропологии РАН, заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН)

Этнокультурный фактор в истории российской государственности

Горский Антон Анатольевич (д.и.н., в.н.с., Центр по истории Древней Руси ИРИ РАН)

«Древнерусское» государство в IX–XI вв.

Кучкин Владимир Андреевич (д.и.н., руководитель Центра по истории Древней Руси ИРИ РАН)

Древнерусские княжества XI–XV вв.

Рогожин Николай Михайлович (д.и.н., проф., руководитель Центра истории русского феодализма ИРИ РАН)

Государственность России XVI–XVII вв.: власть и общество

Сахаров Андрей Николаевич (д.и.н., член-корреспондент РАН, проф., руководитель Центра «Историческая наука России» ИРИ РАН)

Российская империя как цивилизационный фактор

Анисимов Евгений Викторович (д.и.н., проф., в.н.с., Санкт-Петербургский институт истории РАН)

Государственность Петра Великого. Становление империи

13:45–15:45 — Пленарное заседание (часть II)

Председатели: В.А. Мау, Ю.А. Петров, Р.Г. Пихоя

Шмидт Сигурд Оттович (академик РАО, почетный председатель Археографической комиссии РАН)

Проблема власти государя в «Истории государства российского» Н.М. Карамзина

Гросул Владислав Якимович (д.и.н., г.н.с., Центр «История России в XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН)

Власть и общество в XIX в.

Шелохаев Валентин Валентинович (д.и.н., руководитель Центра «История России в XIX — начале ХХ в.» ИРИ РАН)

Эволюция государственного строя России в условиях системного кризиса начала ХХ в.

Булдаков Владимир Прохорович (д.и.н., в.н.с., Центр изучения новейшей истории и политологии ИРИ РАН)

Разрыв и преемственность отечественной государственности в советский период

Кондратьева Тамара Сергеевна (профессор Университета г. Валансьен, Франция)

Представления о власти и формирование элит в СССР и в дореволюционной России

16:00–18:30 — Пленарное заседание (часть III)

Председатели: В.А. Мау, Ю.А. Петров, Р.Г. Пихоя

Коткин Стивен (профессор Принстонского университета, США)

Главные вопросы в истории России и СССР первой половины ХХ века: что случилось и был ли у страны «особый» путь

Третьяков Виталий Товиевич (профессор, декан Высшей школы телевидения МГУ)

СССР: генезис, феноменология и императив новых подходов к изучению, описанию и анализу

Сорокин Андрей Константинович (к.и.н., директор Российского государственного архива социально-политической истории)

СССР: неудавшаяся империя или государство наций?

Пихоя Рудольф Германович (д.и.н., проф., заведующий отделением «Исторический факультет» РАНХ и ГС, ведущий научный сотрудник Центра изучения новейшей истории России и политологии ИРИ РАН)

Причины краха СССР и особенности нового этапа российской государственности

Мау Владимир Александрович (д.э.н., проф., ректор РАНХ и ГС)

Посткоммунистическая трансформация России: общее и особенное

Шахрай Сергей Михайлович (д.ю.н., проф., председатель Правления Российского исторического общества)

Современная российская государственность: конституционные модели и процессы

5 декабря 2012 г. (среда)

Институт российской истории Российской академии наук

(ул. Дм. Ульянова, д. 19)

Секционные заседания

Collapse )
щит

Новое издание по случаю 1150-летия Киевской Митрополии



По случаю 1150-летия Киевской Митрополии выпущен научный сборник «Християнізаційні впливи в Київській Русі за часів князя Оскольда: 1150 років» при поддержке Ужгородской Украинской богословской академии им. свв. Кирилла и Мефодия Украинской Православной Церкви и Карпатского университета имени Августина Волошина. Сборник, опубликованный в луцком издательстве «Терен», является совместным проектом ряда научных учреждений, в частности Института археологии НАН Украины, Ужгородской Украинской богословской академии им. свв. Кирилла и Мефодия, Черниговского национального педагогического университета им. Т.Г.Шевченко, Карпатского университета имени Августина Волошина, Национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигов древний», Черниговского исторического музея им. В.В.Тарнавського и других научных организаций.

В состав редакционной коллегии сборника вошли акад. П.П.Толочко (Киев), проф. А.-Е.М. Тахиаос (Афины, Греция), проф., Архим. Виктор (Бедь) (Ужгород), проф. М.В. Котляр (Киев), проф. В.А. Дятлов (Чернигов), проф. О.Б. Коваленко (Чернигов), С.В. Шумило (Киев) и другие.

Сборник содержит материалы международной научной конференции «Християнізаційні впливи в Київській Русі за часів князя Оскольда: 1150 років», которая состоялась в Чернигове 19-20 ноября 2010 г. На основании малоизвестных материалов в сборнике отражена история княжения Аскольда, его похода на Царьград, первых христианских воздействий на Руси и основания Русской митрополии. Также рассмотрена история международного дипломатического признания Киевской Руси как независимого и самодостаточного государства, а также научная полемика по походу Аскольда.


Collapse )
щит

Историко-филологические чтения «Ad fontes: Письменные памятники Древней Руси»



22–24 октября 2012 г. в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына состоятся Историко-филологические чтения «Ad fontes: Письменные памятники Древней Руси», приуроченные к 1150-летию российской государственности.

Главным источником по истории России был и остается письменный текст. Огромный массив древнерусских письменных памятников - летописи, церковные книги, бытовые и деловые грамоты, эпиграфика - до сих пор не изучен в полном объеме. Однако непрекращающиеся находки и исследования последних десятилетий все более приближают нас к постижению наших истоков. Обращение к древнейшим письменным источникам с двух сторон - исторической и филологической - и взаимообогащение этих подходов ведет к углублению наших знаний, позволяет осмыслить основы тысячелетней государственности и приблизиться к строю и образу мыслей русского человека давно минувших эпох.

Отдельное заседание будет посвящено осмыслению роли историко-культурного наследия Древней Руси в духовном самосознании и национальной самоидентификации русского послереволюционного зарубежья.

В рамках Чтений пройдут презентации научно-исследовательских проектов, аудитория сможет познакомиться с последними находками и открытиями отечественной и зарубежной медиевистики.

Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына

Международные историко-филологические чтения

AD FONTЕS: ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ ДРЕВНЕЙ РУСИ

К 1150-летию российской государственности

22–24 октября 2012 г.

ПРОГРАММА

Collapse )
щит

Аполлон Кузьмин - русский интеллигент и историк

Вместо предисловия. В конце 1992 г. в одном из ДК у метро «Улица 1905 года» проходили общественные лекции по истории. Общество «Отечество», которое возглавлял А.Г. Кузьмин, реставрировало заброшенную церковь под Москвой, и нужны были средства для богоугодного дела... Надо сказать, что половину абонементов тогда скупили сами члены общества, правда, и желающие «из народа» всё-таки были…

В книге А.Г. Кузьмина «Мародеры на дорогах истории» (М., «Русская панорама», 2005 (2 тыс. экз.)) приведена не публиковавшаяся ранее работа «Кому и зачем нужны исторические фальшивки?», где автор вспоминает: «30 лет назад Р.В. Фридман, которую я, будучи студентом, весьма уважал за прочитанный курс античной литературы, а она меня - за постоянно задаваемые вопросы, поделилась со мной радостью: «Какой все-таки Сашка Зимин молодец! Как он ударил по русскому шовинизму!». «Да, - возразил я. - Но памятник-то - шедевр мировой культуры». «Правда, - легко согласилась она. - Надо так ударить, чтобы памятник не пострадал». Такой замысел мне показался нелепостью...» [Кузьмин, 2005. С. 185].

Из той же работы: «...обсуждалась статья известного историка И.М.Волкова «Колхозное крестьянство в первые послевоенные годы». В статье приводились, в частности, факты: оплата труда в селах Смоленской и Рязанской областей в сотни(!) раз отставала от зарплаты в хозяйствах Сред. Азии. На редколлегии столкнулись две линии, приводилось огромное количество подобных фактов, и незначительным перевесом голосов решено было данные эти публиковать (против, естественно, голосовали «интернационалисты»). С удовлетворением подписал я номер в печать, но, когда получил вышедший № (6-й), спорного абзаца там не обнаружил. Как он исчез - выяснить не удалось (в Главлите заверили, что они не вмешивались)» [Там же. С. 78].

Сущность человека, его души и мысли едина. Постижение мысли ученого есть тоже жизнь мысли и продолжение научного бытия этого человека. Ученый, автор книг, имеет безусловное преимущество в выраженном им мире научных представлений, не только письменном, но и типографски тиражированном, и таким образом обретающим потенциал последующего влияния. Реализованного или нет – это уже зависит не только от меры таланта написанного, но и от многих других обстоятельств, в том числе и способности потомков к внимательному чтению, пониманию, уяснению смысла. Такого рода опасения в современный век «глобальных сетей» и грозящей нам ликвидации профессии учителя истории в школе отнюдь не беспочвенны (опасность превратиться в «профиль» в концерте социально-экономических дисциплин, как это уже проделали в Санкт-Петербургском педагогическом университете и отныне запланировали в масштабе всей страны, обрушившаяся на нас в начале ХХ I столетия, становится реальностью). Все это мы уже проходили. Процессы глобализации, неважно, революционные (идея мировой революции) или либеральные (концепция идеальной демократии непременно по американскому образцу), имеют одни и те же последствия. Им мешают хранители памяти – историки, филологи, потому что память всегда конкретна, эмоциональна и сущностна, она защищает и отстаивает свое – культуру, национальный опыт, родное пепелище.

Прав был В.О. Ключевский, заявляя, что история ничему не учит. О памяти исторической, памяти народной властные структуры вынуждены вспоминать, когда возникает угроза их непосредственному положению. Тогда восстанавливают исторические факультеты, поддерживают на государственном уровне формирование охранительной государственной идеологии. Тревожность современного момента состоит в том, что волна борьбы с историей на уровне среднего образования и, соответственно, исторических факультетов педагогических институтов запоздала, выплеснувшись на поверхность в то время, когда уже начали собирать камни взорванного и разбросанного государственного фундамента. Эпоху разудалых 1990-х годов пережить удалось. А вот хватит ли сил, терпения и жертвенности пережить процесс вступления России в мировую систему глобализма и не превратиться в «Иванов, не помнящих родства»? Об этом нельзя не задуматься.

Collapse )
щит

«Русь в IX-X вв.: общество, государство, культура»

Российская академия наук
Отделение историко-филологических наук
Институт археологии
Институт российской истории
Государственный исторический музей

Приглашают принять участие в работе Международной научной конференции
«Русь в IX-X вв.: общество, государство, культура»,
проводящейся в связи с празднованием 1150-летия российской государственности

Выставка книг по истории Древней Руси и славянского мира в эпоху раннего средневековья. Одно из заседаний состоится в Государственном Историческом музее, где будет экспонироваться выставка «Откуда есть пошла Русская земля».

Конференция рассмотрит основные итоги научного изучения становления древнерусской государственности и культуры, результаты крупных проектов по исследованию письменных памятников и археологических древностей начального периода русской истории по следующим проблемам:
1. Пространство ранней Руси и динамика исторических процессов на Русской равнине в IX-XIII вв.
2. Социальная организация и власть в древнерусском обществе IX-XIII вв.
3. Этнокультурные аспекты истории Руси IX-X вв.
4. Раннегородские центры, сельские территории и торговые пути в истории Руси IX-X вв.
5. Нарративные и документальные источники по ранней истории Руси, вопросы их датировки, атрибуции, исторической достоверности.
6. Археологические древности IX-X вв. и их значение для реконструкции ранней истории Руси
7. Наследие начального периода в письменности, культуре и общественных отношениях Руси в XI-XV вв.

Открытие конференции состоится 6 ноября 2012 г. в 10.00 в Синем зале Президиума РАН по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, 32-А.

Конференция будет работать:
6 ноября 2012 г. – Синий зал Президиума РАН; Ленинский проспект, 32-А
7 ноября 2012 г. – Институты российской истории и археологии РАН; ул. Д. Ульянова, 19;
8 ноября 2012 г. –  Государственный исторический музей.

Приглашаются все желающие.
Для заказа пропусков можно обратиться к Клещенко Екатерине Андреевне по телефону 89154090365 или оставить свои данные по электронной почте russia1150@yandex.ru
щит

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЦЕРКОВЬ И ОБЩЕСТВО В РОССИИ НА ПЕРЕЛОМНЫХ ЭТАПАХ ИСТОРИИ»




ПРОГРАММА ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОСКОВСКОЙ ДУХОВНОЙ АКАДЕМИИ «ЦЕРКОВЬ И ОБЩЕСТВО В РОССИИ НА ПЕРЕЛОМНЫХ ЭТАПАХ ИСТОРИИ»

12-13 октября 2012 года

12 ОКТЯБРЯ 2012

 9:00 Завтрак в профессорской

 10:00 Пленарное заседание (Большой актовый зал)

  • Приветствие ректора МДА профессора архиепископа ЕВГЕНИЯ
  • Макарий (Веретенников), архимандрит – магистр богословия, доктор теологии, профессор

«Годы без патриаршего возглавления Русской Православной Церкви»

  • Марченко Алексий, протоиерей – доктор исторических наук, первый проректор Пермской Духовной Семинарии

«Ныробский узник — боярин Михаил Никитич Романов и вопрос о его канонизации»

  • Кириллин Владимир Михайлович – доктор филологических наук, заведующий кафедрой филологии МДА, профессор

«Образ преподобного Сергия Радонежского в сказании Авраамия Палицына об осаде Троице-Сергиевой Лавры»

  • Пентковский Алексей Мстиславович – доктор восточных церковных наук, профессор МДА

«Унификация литургической традиции Русской Православной Церкви и Смутное время»

  • Презентация телефильма иерея Сергия Барицкого «Патриарх Гермоген»

12:50 Обед (профессорская)

14:00 Работа тематических блоков конференции.

Тематический блок № 1 «Церковь и государство: опыт взаимоотношений», блок посвящен  400-летию преодоления гражданской смуты в России в 1612 году

(Малый актовый зал)

Модератор тематического блока – профессор Кириллин Владимир Михайлович

  • Николаева Светлана Викторовна – к.и.н., заместитель генерального директора Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника

«Помянник погибших, современный событиям осады Троице-Сергиева монастыря 1608 – 1609 г.»

  • Аверьянов Константин Александрович – д.и.н., руководитель Группы исторической географии Института российской истории РАН; Ромашов Сергей Алексеевич – к.и.н., старший научный сотрудник Группы исторической географии Института российской истории РАН; Андреева Елена Игоревна – научный сотрудник Группы исторической географии Института российской истории РАН

«О создании Атласа по истории Смутного времени начала XVII в.»

  • Ульянов Олег Германович – к.и.н., заведующий Сектором церковной археологии Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, профессор

«Оружейные мастерские Троице-Сергиевой лавры и их роль в героической обороне монастыря в годы Смуты»

  • Мелехова Галина Николаевна – к.и.н., заведующая Учебно-методическим кабинетом Николо-Угрешской православной духовной семинарии, доцент

«Смутное время в истории монастырей Русского Севера»

  • Чугреева Наталия Николаевна — старший научный сотрудник Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева

«Казанская икона Божией Матери – Заступница Русской державы в Смутное время»

  • Найденова Людмила Петровна – к.и.н., старший научный сотрудник Группы исторической географии Института российской истории РАН

«Оборона Троице-Сергиева монастыря в исторической и художественной литературе конца XIX – начала XX в.»

  • Токарева Татьяна Юрьевна – старший научный сотрудник Сергиево-Посадского государственного историко-художественного музея-заповедника

«Военное оснащение крепости Троице-Сергиева монастыря в период осады 1608 – 1610 гг.»

  • Доброцветов Павел Кириллович – к.ф.н., к.б., преподаватель МДА

«Преподобный Иринарх Затворник, его подвиг и участие в судьбах Отечества в эпоху Смутного времени (по материалам «Жития преп. Иринарха» инока Александра)»

Collapse )
щит

Международная научная конференция «От Древней Руси к Российской Федерации: история российской госуда




28-29 сентября 2012 года в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова состоялась международная научная конференция «От Древней Руси к Российской Федерации: история российской государственности», приуроченная к Году истории в России и 1150-летию российской государственности. Организаторами конференции выступил исторический факультет МГУ совместно с Отделением историко-филологических наук РАН.

В работе конференции приняли участие ведущие специалисты в области гуманитарного знания России, стран ближнего и дальнего зарубежья, представители федеральных органов власти, общественных организаций, преподаватели и студенты МГУ им. М.В. Ломоносова, РГГУ, Духовной Академии.

Collapse )

Программа · Фоторепортаж